H
513 |
|
Schlachtschiff
Colorado |
|
|
|
|
|
Lüa 150 mm, Breite 25 mm, Gewicht 107 Gramm
1968 mit Formkränen und Katapult auf Turm C. Gewicht 100 Gramm
Oktober 1924
1932 vor New York (Quelle: Navy Photo) Gut sichtbar der farblich abgesetzte
Teil des achterlichen Cage - Mastes
Aufbau der Cage - Masten |
1939 - 1940 |
|
HG, Metall, 105 bis
107 g, grau, BP "GERMAN
MADE COLORADO-CLASS WIKING-MODEL 1401". Auf den Gefechtsmasten je
1 Drahspitze, 4 Drahtkräne, Geschütztürme Metall, nur Zwillingsgeschütztürme.
1 Katapult, meistens ohne Gusskran am Heck. Oberer Teil des hinteren
Gittermastes (siehe Erläuterung unten) schwarz. Kennung AZB
Mit Gusskran. Ohne und mit Kennung mit relativ großer Nummer 45 hds
weiß am Bug, entsprechend der taktischen Kennung "BB 45".
Aus dieser unveränderten Form
wurde im gleichen Zeitraum die Schlachtschiffe California/Tennessee
hergestellt. Diese mit Kennung hds. |
1940 - 1942 |
|
Begann die
Umstellung auf Kunststoff-Geschütztürme. Das Modell meistens
ohne Gusskran und ohne Kennung |
1942 - 1944 |
|
HG-Leichtlegierung 70 g. Hellgrau,
schwarzgrau. BP "WM
COLORADO-CLASS WIKING-MODEL 1401",
ohne Drahtkräne, mit und ohne Gusskran. Gittermast nicht mehr farblich
hervorgehoben. |
1949 - 1956 |
|
Grau,
dunkelgrau, ohne Drahtkräne,
mit und ohne Gusskran. Hier kommt auch eine Version in dunkelgrau mit
sehr breitgezogener Kennung hds in weiss vor, vermutlich eine Pilot-Produktion. |
1968 - 1975 |
|
Grau, blaugrau, schwarzgrau.
2 Kunststoff-Formkräne,
Turm C mit diagonalem Katapult,
ohne Gusskran. Hier auch ein extrem dicker Farbauftrag, "zugepinselter" Eindruck
bei der schwarzen Version |
|
|
Mögliche Namen: Colorado,
Maryland, Washington, (West) Virginia. Wobei Washington mit Vorsicht zu genießen
ist. Das Schiff wurde nicht fertig gebaut, musste als Zielschiff herhalten. |
|
|
Bei den üblicherweise als "Gefechtsmasten" bezeichneten beiden
Masten handelt es sich um Beobachtungsmasten zur Geschützsteuerung, sog.
Lattice- oder Cage-Masten, die zu einer Art "Markenzeichen" der US-Schlachtschiffe
dieser Zeit wurden. Durch die offene Konstruktion wurde zudem eine erhebliche
Kompensation des Drucks der Hauptgeschütze auf das Schiff erreicht. Für
den damaligen Formenbau war eine Darstellung in dieser Bauweise wohl nicht
bezahlbar, wenn überhaupt möglich. |
|
|
|